---

Vopred upozorňujem, že text som nedal čítať profesorke slovenčiny, takže sorry za chybičky. Čítal som v jednom diskusnom príspevku kritiku jednej „erudovanej“ faninky do fotografie, že vie exaktne rozoznať rozdiel medzi analógovou a DG fotografiou. Klobúk dolu pani znalkyňa, aj by som Vám uveril, keby!!! Keby všetky fotografie zverejnené na webe neprešli digitalizáciou , čiže aj anológové fotografie musia byť skôr ako ich chceme inštalovať na web zdigitalizované. A to ste fakt, asi veľký macher, keď to poznáte. Ja sa DG technológiou zaoberám od roku 1996 a od toho času aj pri fotení používam výhradne túto techniku a všetci sú prekvapení, keď sa dozvedia, že som záber neexponoval na chemickú emulziu, ale ho zaznamenal elektronický snímač. Ale aj tak rád by som sa s touto dámou /aj keď si osobne podľa štýlu písania myslím, že sa za ženským pseudonymom ukrýva muž/ stretol aby sme si na trochu inej úrovni vydiskutovali problémy, ktoré ju asi trápia. Ale už asi fakt veľa kecám a Vás to určite už nebaví. Ale aj tak si milé dámy môžete vziať z tohto písania jedno ponaučenie. Analóg je už prekonaný, a tí čo sa s tým nechcú zmieriť jednoducho musia časom kapitulovať, a to je realita. Za posledné tri roky nikto odo mňa nechcel zhotovenie fotografií a ich archiváciu na kinofilm, všetci požadovali DG technológiu. Podotýkam, že nie som predajcom a ani obchodníkom z DG technikou a ani tu nemienim robiť reklamu. Som len jej užívateľom. Peter

---

ahoj ty si fotograf? usudzujem ze pracujes na profesionalnej urovni kde by sme si mohli pozriet tvoju pracu? samozrejme ak ti to nevadi nezaujima ma tvoja reklama jednoducho fotky na skonstatovanie pripadne objednanie fotografa ps stale ho hladam ;-) karin

---

Karin, zle si pochopila ja si tu nerobím reklamu, lebo ju mam na tejto web stranke predplatenú v sekcii foto-video. Len reagujem na určité názory. Inak ak chceš tak link je: golej.szm.com.
Pekný deň Peter

---

Pan Golej, chtiac, ci nechtiac ste si tu urobili reklamu. Za zenskym pseudonymom sa vsak naozaj skryva zena. Prekvapeny? Bohuzial. Nepoznam jedineho profi fotografa, ktory by aj napriek tomu, ze uz vlastni lepsi digital nefotil aj na klasiku, alebo dokonca na velke formaty. Lutujem, ale rozdiel je evidentny, dokonca krici... Fotograf s vyse 20 rocnou praxou ako VY, by to mal vediet.
Lusy

---

Lusy,
sorry ale chtiac nechtiac v kuse kricis svoj nazor, a neviem ci je 100% (nerozumiem evidenty rozdiel) Moj fotograf co ma fotil len na ten digital, uz foti len na digital.. vlastni fotak co stoji vyse stvrt miliona, a myslim ze ten uz vela tych chyb nema, ak k tomu vsetky fotky pretiahne cez PC a Photoshop a upravi ich do finalnej verzie.. tam asi fakt vela chyb nedajdes. Nehovoriac o tom ze uz asi vsetky reklamne agentury a vsetci co robia profi fotky, to robia len cez digital (bilboard a ine)
tot moj nazor..
Klaudia

---

Ahojte,
svetom vladne digitalizacia. Teraz je to moderné slovícko. Co nieje digitalne je na figu...
Ano, záhadné nuly a jednotky urobili vo svete hudby fotografie a videa ozaj zázrak.
Dnesne moderne fotaky a kamery podavaju ozaj vyborne vysledky. No aj napriek tomu vela fotografov stale foti analogovo. A by ste sa čudovali, ze možno aj 50% (možno aj viac) bilboardov je robených práve analógovo. A velakrat nie na klasický kinofilm, ale na plosne vacsie negatívy.
Či už máte fotografa, ktorý fotí digitálom alebo analógovo, určite budú vaše fotografie kvalitné.
Pekný deň.
JPG

---

Lusy,
ja tiez nerozumiem tomu, kde vidis take rozdiely.
Nechcem sa do teba pustat ani nic podobne. Asi si narazala na to, ze niektore fotky z digitalu ukazu aj kazdu pehu na tvari, ci vyrazku, ze? Ale osobne si myslim, ze fotky nie su o tom, aby clovek na nich nebol clovekom. Aspon ja to tak beriem. Samozrejme, dnesna technologia vie vsetko. Da sa vselico retusovat a vyjasnit, ale na co?
beruska

---

Beruska, prave naopak, digital ti absolutne vyhladi tvar (takze niekedy to ludia skor uvitaju) a je tam vidno taky zavoj, ako keby bola fotografia mierne neostra. Ja osobne neodsudzujem tych, ktori fotia digitalom, ved aj ja ho vlastnim, len som podotkla na margo petkinych fotiek z Pariza, ze skoda niektorych exterierovych zaberov.
Lusy

---

Nedá mi sa sem ešte raz zamiešať.
Áno, pri vačšom zvačšení fotografie alebo prezretí pod lupou sa na analógovej fotografii dá rozoznať aj štruktúra látky, kdežto na digitálnej fotografii je to splynuté do jednej farby. Ale človek aby takéto detaily rozoznal potrebuje velmi citlivé a vytrénované oko.
Ja osobne p.Goleja nepoznám, ale viackrát som sa už stretol s jeho robotou. A ináč pozrite si jeho fotky na jeho adrese. Podla mna su vysoko profesionálne a nedá sa im čo vyčítať. A možno tam nájdete aj nejaké inšpirácie pre vaše fotky...
Pekný deň.
JPG.

---

Prosiiiim Lusy ??? vsak prave digitalom vidno na tvari este aj to co tam volnym okom nevidis, a to mozem povedat podla vlastnej skusenosti, ked ma ten ujo fotograf fotil lebo skusal fotak, a ked dal fotku do PC na 21" monitor az som sa zlakla... :-)) ake vsetky pigment.flaky a kopceky mam na tvari a ani o nich neviem :-))
Klaudia

---

Lusy,
a smiem sa spytat na kvalitu tvojho digitalneho fotaka? Nie je digital, ako digital. Ak mas lacny sit, tak ti "zavoj" robi. Ak si kupis klasicky fotak s automatikou, tak tiez budes ma "zavoj". Dnes uz nezalezi, ci mas analog, ci digital. Ale zalezi na KVALITE FOTAKU. Kvalitny digital spravi uplne genialne detailne fotky aj s vyrazkami a pehami na tvari.
A na margo fotografov, co stale fotia s analogom, povedala by som to tak, ze sila zvyku. Ked niekto roky rokuce fotil analogom, trvamu dlho, kym sa odvazi skusit digital. Ale poznam vela fotografov, co digital skusilo, aj ked boli najprv skepticki a teraz by uz nemenili.
Z.

---

Mila Z,
vlastnim len profi techniku - aj analog aj digital. Mne to vysvetlovat nemusis. Ako som uz spominala, fotenie je moje hoby, takze do toho vidim trosicku viac.:)
Co clovek, to nazor. Nebudem sa tu s Vami hadat, hlavne nie s tymi, ktori o foteni vobec nic nevedia.
Lusy

---

:). Mila Klaudia, zalezi od nastavenia fotaku.
Lusy

---

Mily JPG, pokial viem, tak si kameraman a nie fotograf. Tuna nejde o strukturu latky, ale o pletovku a v exterieroch o hlbku ostrosti a mnoho inych veci. To by ti malo daco hovorit, alebo nie?
Lusy

---

Lusy, mozem sa spytat, na ktorych fotkach si to konkretne postrehla?
Mata

---

Mila Mata,
na vsetkych fotkach fotenych digitalom.
Lusy

---

To mi je jasne :o) Lenze kedze som laik, neviem rozoznat, ktore su fotene digitalom a ktore zrkadlovkou... Preto by som sa na to chcela pozriet.
Dik, Mata

---

Kuritka zlaté ja som ani nevedel, že na takejto nežnej webovej adrese rozprúdim takúto odbornú tému. Ale čo, nielen chlapi rozumejú fototechnike, a to je dobré. Škoda Lusy, že nie si z BA a možno aj si. Ak áno, veľmi rád by som sa s tebou stretol a vymenil si zopár postrehov. Možno by nám obom táto debata priniesla niečo nové. Pred 4 rokmi som, na jednej akcii Olympusu propagoval výhody DG techniky a keď som chcel dať do ruky fotografom - žurnalistom DG foťák, tak sa ho ani nedotkli a pozerali sa na neho s odporom. A dnes je opak pravdou. Jasné, že Lusy má pravdu, že stredný a veľký formát sa nedá porovnávať s DG fotografiou - lenže tie veľkoformátové kamery vážia aj 15 kg a nie sú veľmi operatívne a mobilné, iba ak na vážnu ateliérovú prácu, ibaže taká jedna fotečka z tejto veľkoformátovej kamery nestojí 15,-Sk ale celkom slušný peniaz. A práve na svadby si myslím, že je kvalitná DG zrkadlovka asi to najvhodnejšie riešenie, lebo šetrí peňaženku práve Vám zákazníkom. A prosím Vás zlaté dámy, nepokračujte už v tejto diskusii a venujte sa krajším starostiam tohto sveta. Zdraví Peter