---

Kocky, ako si budete davat robit fotky. Klasicke foto, alebo date prednost digitalu?
Napiste mi co je lepsie. Nejde mi o cenu, ale o kvalitu.
jela

---

Na digitale je oobrovska vyhoda ze sa tie foto dajuspracovat na PC a naviac tie foto vidis a lahsie sa vybera... Asi som zatazena na digital :o) Alexia

---

Moj nazor je ten, za na exterierove umelecke fotografie je jednoznacne najlepsia klasicka profesionalna zrkadlovka. Aj na obrad by som ju uprednostnil. Fotografie z negativu s daju naskenovat a tiez budu na CD. Ta kvalita je uplne ina v porovnani so sucasnymi profi digitalnymi zrkadlovkami a na papierovej fotke je vidno rozdiel. Co sa tyka hostiny, tak tam uz na tom az tak asi nezalezi.
Tolko nazor fotografa...
ML

---

velmi pekne dakujem

---

Jelka, tiež názor fotografa. Analóg je pochovaný a digitál je IN. Ale analogisti, aj keď je ich už len menšina stále tvrdia to svoje. Možno preto, lebo na digitál - teda myslím ten profi nemajú prašule.

---

Nie je to tak.
My mame aj profi digital zrkadlovku, ale nikdy sa s nou neda dosiahnut taka mala hlbka ostrosti ako na negative, kedze digitalny cip je velmi pruzny...
ML

---

teda, ja sice nie som fotograf, ale nemyslim si ze analog je pochovany. take reci isli, aj ked vznikla telka, ze zabije radio, a stale je tu oboje.
myslim, ze takto to bude aj s fotakmi (jednymi aj druhymi), stale si najdu svojich vernych.
a len ako amater, ale moj pocit - fotit na klasiku je ovela vacsie vzruso ako cvakat na digital. ten sa ale samozrejme casto hodi - preto mame doma obidva.
:o)
ika

ps: moje doteraz najkrajsie fotky som spravila na stary zenit ktory mi uz hadam az neskutocne davno doniesol ocino z ruska ;o)

---

Človeče ML ty si fotograf /ka/??? To snáď nemyslíš vážne s pružnosťou DG čípu v porovnaní s hĺbkou osrosti!!! Veď nevieš o čom rozprávaš!!! Ak na tento web náhodou nakukne fotograf a uvidí tvoje porovnanie tak si pomyslí, že to písalo 3 ročné decko, ktoré sa učí rozpoznávať veci a neni mu v tom ešte jasno. Odporúčam ti radšej nekomentovať problematiku, o ktorej nemáš ani šajnu.

---

Ahoj, neznamy,
nechcem kritizovat teba, lebo ta nepoznam, podla všetkeho si si vela prečítal z časopisu foto-video alebo podobného...
ML poznam osobne, je to skusený fotograf a možem povedať, že je aj dosť vyhľadávaný. A mimochodom, ja si tiez myslim, ze kvalitnejšie foto je z klasickej zrkadlovky. Ak mate dve fotografie, z ktorej je jedna fotená digitálom a druhá na film a pokial je to rovnaka kompozicia, a je aj rovnake osvetlenie, tak urcite uvidi vo fotkach rozdiel aj amater. A zvlast, ked sa fotia detaily a fotky sa robia na formát 13x18 a väčší... Ale je pravda, že vela fotografov začalo fotiť digitálne. Ono počiatočná investícia je vačšia ako u analógového, ale zase o čo lacnejšie je fotenie. Ten, kto fotí čisto digitálne, nemusí kupovať filmy, velakrat nedáva výslednú robotu ani na papieri, ale len jednoducho na CD, nech si to zákazník dá sám vyvolať...
Prajem Ti pekný deň.
JPG.

---

JPG nemienim s tebou polemizovať a hlavne nie na túto tému, lebo viem. že máš na tomto webe celkom dobrú obľúbenosť a nerád ti ju budem kaziť. Ibaže kús aj ty neurážať prosím, pokiaľ aj ty sám v tom nemáš celkom jasno. A tvoje strohé konštatovanie, že som prečítal niekoľko magazínov o foto-video je pravdou, ale pravdou je aj to, že do ních nejaký ten piatok aj publikujem na tému, ktorá tu je nastolená.

---

Ono je dobre dat si pod prispevok aspon nejaku prezývku, lebo takých no name je tu vela, a potom si človek tažko zaraďuje jednotlivé príspevky...
Ja niesom fotograf ale kameraman, o fotkách viem dosť, ale netrúfam si tvrdiť, že som v tom odborník...
Len ty si nič konkrétne nenapísal, len si obvinil ML a hotovo. Ak dávaš príspevky do foto - video, tak tu nechaj aj ty nejake odborne stanovisko, myslim si, že vela neviest, hlavne tie, ktoré aj prispievaju v tomto fore to privítajú. A mna by osobne tiez zaujimal nejaky odborny výklad na nejakych 10 riadkov. Za a proti analogu a za a proti digitalu.

Ja nechcem a nebudem s tebou polemizovat, s nikym som tu zatial ani nepolemizoval, len ak zaujmeš nejake stanovisko a niekoho obviniš, patrilo by sa, ak vieš, dať aj nejaký výklad.
Prajem Ti pekný den.
JPG.

---

Ono v niecom predsa len bude ta vyhoda filmu pred digitalom. Ved preco by potom tocili vsetky filmy, dokonca aj v hollywoode kde urcite nie je problem s peniazmi, na film? ved sa aj lahsie striha digitalny film, nie klasicky a predsa sa toci len na film.

---

Ahoj,
neda sa vobec porovnavat digitalna fotografia s digitalnym videozáznamom. To sú dve odlišné veci.
A myslím, že aj v Hollywoode sa už filmuje digitálne. Existuju rozne HDD profi kamery, alebo DV cam kamery, ktoré už používa väčšina TV spoločností. Ale o tejto problematike by vedel viacej napísať P.Broadcast, neviem, či sem ešte chodí.Pekný den.
JPG.

---

My fotime aj na klasicky film aj digitalne (Nikon D70). Samozrejme, na digitalnej fotke je vidiet, ze je robena digitalom. Film ma ovela lepsie podanie farieb, detailov... Ale digital ma vyhodu, ze ked clovek foti do RAW, tak s tym v pocitaci dokaze temer zazraky (ak to vie). Samozrejme, aj film sa da oskenovat, ale je to okluka.
Ak chce nevesta niekolko spickovych zaberov, nech si vyberie analog.
Ak si chce vyberat z mnozstva zaberov a staci jej velmi slusna kvalita, nech si vyberie digital - ale musi to byt slusny digital - aspon ta D70 so slusnym sklom.
Tomas

---

No, musim ta poopravit. Existuje sice vela super HDTV kamier, ale tie sa pouzivaju na filmovanie do televizie. DVCAM sa tiez pouziva do televizie. Co sa tyka filmov, filmuju sa vyhradne na film a to vacsinou na KODAK kamerou PANAVISION. Material natoceny na DVCAM ma problem s tmavou castou zaberu a so svetlou castou tak isto. Na filme je vidiet krasnu kresbu aj v podesxponovanych zaberoch, kdezto digital ukaze len ciernu skvrnu. taktiez svetle casti su na filme vykreslene, je tam dajme tomu niekolko sto stupnov sedej, kdezto digital ukaze jednu bielu skvrnu.
Pre jednoduchost strihu sa potom cely nafilmovany material zoskenuje do pocitaca cez filmove skenery a pracuje sa snim v programe AVID FILM Cutter. Kazdy frejm v pocitaci presne sedi s polickom na filme, je tak oznaceny aby sa dal kedykolvejk na filme najst. Ked je vsetko v pocitaci zostrihane, tak az potom sa podla supisky pristupuje k zostrihu negativu. Ak sa robia pocitacove efekty, tie sa dodatocne vyrobia istym procesom na negativ. Z hotoveho zostrihaneho negativu fibnalneho sa potom robia pozitivne kopie na premietanie do kin.
Tolko co viem zo studia na filmovej fakulte...
Ahoj,
ML

PS> pocas studia kamery som bol na porovnavacom nakrucani na film Kodak 5000 a na digital DVCAM SONY DSR 300 a v kine bolo vidiet neuveritelny rozdiel!

---

Diky ML,
vidíš, to som ani ja nevedel.
Nuž čo, nikto nevie všetko.:-)))
A som aj ja o niečo múdrejší...
JPG.

---

digital ma tu nevyhodu, ze nevie dost dobre robit a vykreslit na fotke podexponovane cize tmave miesta a taktiez preexponovane svetle miesta.
Teraz tu boli zverejnene fotky z jednej svadby z atelieru a na prvy pohlad su z digitalu. Uplne sa straca kresba siat, je to taka prepalena biela machula. To by na negative nebolo, bolo by vydno takmer kazdy obluk, kazdy zahyb. taktiez biele flaky na spicke pier, to je jasny doklad o digitale. Proste ako dopadol blesk na pery, tak na najsvetlejsom mieste je uz len biela skvrna, bez inej kresby. Fotky su sice kompozicne i farebne pekne, ale na mnohych miestach prepalene, co je skoda. Digital je proste digital a to aj ten najlepsi (zatial). Ale ma vyhodu pri foteni napriklad nocnej diskoteky, ze fotograf moze fotit o sto6 a nie vsetko musi ist do albumu v papierovej podobe, len tie najlepsie momentky...

A co sa tyka sepiovych ci CB fotiek, absolutne nie je ziaden problem robit ich aj z negativu. kazdy lepsi fotolab to dokaze a dokonca za rovnaku cenu bez priplatkov. Na tuto moznost sa popytajte vo svojich minilaboch alebo vo fotostudiach...

ML

---

Samozrejme, film ma lepsiu kresbu vo svetlach aj v tienoch. Ale, ked vies, ako fotit (ja napriklad nikdy nefotim do JPEG), ked vies, ako fotku upravit, aby vysla dobre z minilabu... tak aj z digitalu mozes dostat velmi slusne vysledky. ;-) Jednoducho, treba vediet, ako z digitalu vytazit maximum.
Tomas

---

Ked fotis vo formate RAW a mas dobry gigitalny fotak, tak ej to lepsie ako klasicka zrkadlovka.

Silvia

---

Ahojte! Ja by som fotky zo svadby chcela jednoznacne na klasický kinofilm. Digital ma vyhody ale klasicka fotka je najkrajsia. My sme sa nedavno vratili z dovolenky kde sme vycvakali 4 kinofilmy a vo foto nam fotky spracovali aj na CD. Myslim ze to dnes nie je ziadna novinka a aj svadobny fotograf to mozno vie. Take mozes mat fotky aj v PC.
Andrea